El tránsito de un estilo personal de gobernar, basado en el intolerante “yo tengo otros datos” a otro que, ante cualquier situación crítica, asegura “tener un plan B” (o C, o D, o E, que el alfabeto es largo y ajeno), puede parecer un fundamental cambio de modo.Por otra parte muy deseable en este país del sube y baja.
En realidad, resulta variable de una evasión que se improvisa para no tener que admitir realidades inevitables. Aunque, por ejemplo, los ultimata que son tan frecuentes en los anuncios del presidente de los Estados Unidos, no sean tan perentorios como quisieran parecer. Los plazos para terminar con la agresión de Rusia sobre Ucrania o con el cerco de hambruna que sufren los gazatíes, son el mejor ejemplo: se mueven según el termómetro de la política internacional.
Este viernes debe vencer el plazo para que Donald Trump tome la decisión final sobre los aranceles que imponga a México y sus exportaciones a los Estados Unidos, y no parece haber en el gobierno de la señora Sheinbaum una clara definición sobre la concordancia de estas medidas y el existente tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. ¿Puede haber aranceles sobre aranceles que no existen?
La otra nebulosa, que solamente Marcelo Ebrard parece tener claro, es quién es el principal afectado por las tasas impositivas que está disparando el gobierno norteamericano en todos los sentidos.Parece que se nos olvida que, al final de las cadenas del consumo, el que va a pagar más por los autos importados, las fresas, los aguacates, la carne de res, el vino francés, el sake, o el caviar ruso va a ser el consumidor norteamericano.
Ese razonamiento, que pocas veces se esgrime de este lado -y menos del otro- es el que ha contenido al gobierno de México de caer en la tentación de los aranceles recíprocos, el del amor con amor se paga; si Estados Unidos le pone el 30 por ciento de arancel a nuestros tomates, pongámosle el 30 a lo que importamos de allá. Eso mandaría los precios de ciertos productos básicos a las nubes en México.
Por ejemplo, el maíz de nuestras tortillas, el pollo del mole y muchos otros productos de la agroindustria que el empobrecido y mal manejado campo mexicano no es capaz de poner en nuestra mesa. Pero, sustancialmente, la gasolina que mueve el transporte de las otras importaciones. Gravarlos no parece sensato. No lo es: EE UU enfrenta teoricamente ese problema incrementando su productividad. Nosotros no.
Descartado entonces ese hipotético plan B, el único alterno que se antoja es encontrar a nuestras exportaciones otros mercados. Asia se antoja en primera instancia. Sólo que Asia -o para el caso Europa o el Medio Oriente- se encuentran un poquito lejos; además, se nos estaría ocurriendo buscar esa salida un poquito tarde.
El viernes es pasado mañana.
PILÓN PARA LA MAÑANERA DEL PUEBLO (porque no dejan entrar sin tapabocas): “La maestra fue violentada, eso lo dije; después, lamentablemente, padeció un infarto. Esa fue la realidad, les guste o no, si hacen escándalo o no”.
Eso es lo esencial del discurso de la Dra.Rocío Nahle, seguramene médico legista que cobra como gobernadora de Veracruz.Les guste o no.
Irma Hernández, con golpes en su cuerpo y el testimonio del video con sus armados captores tras ella arrodillada, se murió solita de muerte natural. Por culpa suya. Les guste o no.
A los veracruzanos que votaron por ella para gobernadora, seguramente les gustó.
A la señora presidente Sheinbaum parece que no le gustó.Y ya hizo escándalo. ¿Le llamará la doctora Nahle “miserable” a la señora presidente?
